Rechercher dans ce blog

mardi 3 novembre 2015

Perfection magazine: EXONERATION DES CHEFS, IMMORALITE STRUCTURELLE DE ...

Perfection magazine: EXONERATION DES CHEFS, IMMORALITE STRUCTURELLE DE ...: «La pression et l’influence exercée sur des personnes individuellespar la machine et l’organisation politique, grâce a toutes sortesde ca...

EXONERATION DES CHEFS, IMMORALITE STRUCTURELLE DE L’ETAT


«La pression et l’influence exercée sur des personnes individuellespar la machine et l’organisation politique, grâce a toutes sortesde cadeau, d’argent, ou de service, entre dans le même genred’immoralité commises par des genres respectables.»



  (Normandeau, Andre.1970.Deviation en affaire et crime en colon blanc).


 23 novembre 2005 un arrêté présidentiel a exonéré une catégorie des officiels de l’Etat Haïtien. Les diplomates, les consuls ou assimilés ont été exonérés de l’impôt sur le revenu seulement dans les limites des privilèges et des immunités qui leur sont attribués en vertu du droit international et les conventions signes et ratifies par l’Etat Haïtien. Cette exonération du 23 novembre 2005 concerne pas les activités liées au sphère privé des concernés. Par ailleurs, lors, les activités privés des diplomates, consuls furent taxés comme le commun des mortels. Le 8 octobre 2015 dernier, dans un arrêté numéroté 193, publié dans le moniteur, le pouvoir Martelly /Paul a exonéré ces 25 ministres et ces 15 secrétaires d’Etat à hauteur de 2.5 millions de gourdes et de 2 millions de gourdes respectivement. En outre, cet arrêté exonéré chacun de ces chefs d’une véhicule ả usage personnel et deux polices attachés aux frais de la princesse. Selon HPN, une agence en ligne, le coȗt de l’exonération estime à 1,7 millions de dollars US pour le moindre. A noter que cet arrêté du 8 octobre modifie celui du 23 novembre 2005 qui n’exonère que les diplomates, consuls ou assimilés a un degré moindre. Toutefois, le budget national de cette année est estime à 120 milliards de gourdes. Tandis que l’appui budgétaire de communauté internationale est réduit de 20% environ au même moment d’une soustraction du débit de la manne de petrocaribé. Il est impérieux que le ministère de l’économie et des finances trouve de l’argent de quoi à financer les activités de fonctionnement et d’investissement de l’Etat. L’hôte n’est que les pauvres paysans, taximan, chômeurs déguisés et petits marchants debrouillards. En effet, pour cet exercice fiscal, le droit de timbre passeport passe de 2000 à 4000 gourdes. Permis de conduire, cartes d’immatriculation, patentes représentent un lourd fardeau pour la masse souffrante pour leurs coȗts astronomiques. Selon la Banque Mondiale, Haïti sévit encore dans l’inhumaine condition. Ce tableau est plus sombre que cette brève description. Mais c’est dans ce contexte déplorable que l’Etat Exonère ces fonctionnaires au frais de la princesse. Plusieurs dénoncent l’arrêté. C’est le cas du Senateur steevenson Irvenson Benoit qui l’assimile à une continuité de vol et de pillage. De l’autre coté, c’est le syndicaliste Chargé Meu qui accuse le gouvernent d’avoir voulu renflouer ả la caisse de l’Etat l’argent pillé .Toutefois, a-t-il martelé que ce n’est pas le peuple qui a pillé la caisse ni ce n’est pas au peuple de payer les frais. En effet, il appelle le peuple à la désobéissance civile tout en menaçant de bloquer le pays dans les prochains jours. Des commentaires acidulés profèrent à l’encontre de l’Etat tout en déniant que l’Etat agit selon une prescription de la loi. Il est vrai qu’on évolue maintenant en état d’exception compte tenu du vide parlementaire, mais la loi autorise au président d’exonérer et bon qu’il lui semble. Le président, cette fois, n’agit pas arbitrairement. On peut comprendre ici que le président, avec un arrêté, peut faire des X millionnaire en 5 ans capricieusement. Tout le monde peut toujours évoquer la conscience des chefs mais serait ce très risqué de laisser fonctionner l’Etat au gré des chefs car la conscience n’est que sociale. Chaque individu social conscientise suivant l’intérêt qu’il défend, suivant son appartenance sociale. On peut se mettre d’accord qu’il soit immoral de dilapider l’argent des pauvres contribuables. Mais, le bon à savoir qu’on n’a pas à prendre aux argents de l’Etat mais ả la structure. Ici, l’immoralité structurelle de l’Etat pèse lourde.
 Wilson A. Saint-Brun
 Magazine perfection
11 /3/2015

EXONERATION DES CHEFS, IMMORALITE STRUCTURELLE DE L’ETAT


« La pression et l’influence exercée sur des personnes individuelles par la machine et l’organisation politique, grâce a toutes sortes de cadeau, d’argent, ou de service, entre dans le même genre d’immoralité commises par des genres respectables.» Normandeau, Andre.1970.Deviation en affaire et crime en col blanc 23 novembre 2005 un arrêté présidentiel a exonéré une catégorie des officiels de l’Etat Haïtien. Les diplomates, les consuls ou assimilés ont été exonérés de l’impôt sur le revenu seulement dans les limites des privilèges et des immunités qui leur sont attribués en vertu du droit international et les conventions signes et ratifies par l’Etat Haïtien. Cette exonération du 23 novembre 2005 concerne pas les activités liées au sphère privé des concernés. Par ailleurs, lors, les activités privés des diplomates, consuls furent taxés comme le commun des mortels. Le 8 octobre 2015 dernier, dans un arrêté numéroté 193, publié dans le moniteur, le pouvoir Martelly /Paul a exonéré ces 25 ministres et ces 15 secrétaires d’Etat à hauteur de 2.5 millions de gourdes et de 2 millions de gourdes respectivement. En outre, cet arrêté exonéré chacun de ces chefs d’une véhicule ả usage personnel et deux polices attachés aux frais de la princesse. Selon HPN, une agence en ligne, le coȗt de l’exonération estime à 1,7 millions de dollars US pour le moindre. A noter que cet arrêté du 8 octobre modifie celui du 23 novembre 2005 qui n’exonère que les diplomates, consuls ou assimilés a un degré moindre. Toutefois, le budget national de cette année est estime à 120 milliards de gourdes. Tandis que l’appui budgétaire de communauté internationale est réduit de 20% environ au même moment d’une soustraction du débit de la manne de petrocaribé. Il est impérieux que le ministère de l’économie et des finances trouve de l’argent de quoi à financer les activités de fonctionnement et d’investissement de l’Etat. L’hôte n’est que les pauvres paysans, taximan, chômeurs déguisés et petits marchants debrouillards. En effet, pour cet exercice fiscal, le droit de timbre passeport passe de 2000 à 4000 gourdes. Permis de conduire, cartes d’immatriculation, patentes représentent un lourd fardeau pour la masse souffrante pour leurs coȗts astronomiques. Selon la Banque Mondiale, Haïti sévit encore dans l’inhumaine condition. Ce tableau est plus sombre que cette brève description. Mais c’est dans ce contexte déplorable que l’Etat Exonère ces fonctionnaires au frais de la princesse. Plusieurs dénoncent l’arrêté. C’est le cas du Senateur steevenson Irvenson Benoit qui l’assimile à une continuité de vol et de pillage. De l’autre coté, c’est le syndicaliste Chargé Meu qui accuse le gouvernent d’avoir voulu renflouer ả la caisse de l’Etat l’argent pillé .Toutefois, a-t-il martelé que ce n’est pas le peuple qui a pillé la caisse ni ce n’est pas au peuple de payer les frais. En effet, il appelle le peuple à la désobéissance civile tout en menaçant de bloquer le pays dans les prochains jours. Des commentaires acidulés profèrent à l’encontre de l’Etat tout en déniant que l’Etat agit selon une prescription de la loi. Il est vrai qu’on évolue maintenant en état d’exception compte tenu du vide parlementaire, mais la loi autorise au président d’exonérer et bon qu’il lui semble. Le président, cette fois, n’agit pas arbitrairement. On peut comprendre ici que le président, avec un arrêté, peut faire des X millionnaire en 5 ans capricieusement. Tout le monde peut toujours évoquer la conscience des chefs mais serait ce très risqué de laisser fonctionner l’Etat au gré des chefs car la conscience n’est que sociale. Chaque individu social conscientise suivant l’intérêt qu’il défend, suivant son appartenance sociale. On peut se mettre d’accord qu’il soit immoral de dilapider l’argent des pauvres contribuables. Mais, le bon à savoir qu’on n’a pas à prendre aux argents de l’Etat mais ả la structure. Ici, l’immoralité structurelle de l’Etat pèse lourde. Wilson A. Saint-Brun Magazine perfection 11 /3/2015

Les 6 produits les plus vendus sur Internet en 2023

Julia Vialenc Senior eCommerce Search Specialist   80% des commerces en ligne mettent la clé sous la porte dans les deux premières a...